<div dir="ltr"><div>My own assumption is that this agreement(s) provide an opportunity to introduce additional flexibility where it might make sense to do so. I don&#39;t know what form that would take and don&#39;t want the search for legal certainty to overshadow the principle of &#39;voluntary participation and adoption&#39; that&#39;s evident elsewhere.<br><br></div><div>To me, the term SLA&#39;s comes wrapped in an ISP/telco context, whereas what I&#39;m trying to explore is the concept of an SLU (Service Level Understanding) ... if such a thing existed.<br><br></div><div>I understand that this may be counter-intuitive and may make some uncomfortable (sorry for the spilled hot chocolate)  --  so thanks one and all for your patience.<br><br></div><div>Looking at the clock ... we&#39;re out of time ... echo ^G<br><br>p.<br><br></div><div><br></div> <br><div><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 13, 2015 at 4:18 AM, Pindar Wong <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:pindar.wong@gmail.com" target="_blank">pindar.wong@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Thank you Craig. <br><br></div>It&#39;s my annoying habit of checking assumptions and by doing so make them explicit. <br><br></div>Cheers and thanks again for your work on this.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>p.<br><br></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 12, 2015 at 10:04 PM, Craig Ng <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:craig@apnic.net" target="_blank">craig@apnic.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;color:rgb(0,0,0);font-size:14px;font-family:Calibri,sans-serif"><div>Hi Pindar</div><div><br></div><div>I suppose the other point to make is that our discussions here have focused on a framework to replace an existing legally binding contract – that is, replacing the NTIA/ICANN IANA Functions Contract that will expire in September 2015.</div><div><br></div><div>So, it makes sense that we replace a legally binding contract with another legally binding contract, albeit that the contracting party proposed is the RIR community (in place of USG/NTIA).</div><div><br></div><div>Regards</div><span><font color="#888888"><div>Craig</div></font></span><div><div><div><br></div><div><br></div><span><div><div>On 12/01/2015 9:21 pm, &quot;Pindar Wong&quot; &lt;<a href="mailto:pindar.wong@gmail.com" target="_blank">pindar.wong@gmail.com</a>&gt; wrote:</div></div><div><br></div><blockquote style="BORDER-LEFT:#b5c4df 5 solid;PADDING:0 0 0 5;MARGIN:0 0 0 5"><div><div><div dir="ltr"><div>Thanks Richard for your clarification.<br><br>
p.<br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 12, 2015 at 5:43 PM, Richard Hill <span dir="ltr">
&lt;<a href="mailto:rhill@hill-a.ch" target="_blank">rhill@hill-a.ch</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u><div><div><span><font color="#0000ff" face="Arial">Dear Pindar,</font></span></div><div><span><font color="#0000ff" face="Arial"></font></span> </div><div><span><font color="#0000ff" face="Arial">No, a contract is not the only way forward, but (1) the NTIA placed some restrictions on the post-transition situation and (2) proposals for the NRO to take over the IANA function didn&#39;t get much support.  Given
 that, it seems to me that  a contract is the only sensible way forward.  And I haven&#39;t seen any concrete suggestions for alternatives.<br><br>
Best,</font></span></div><div><span><font color="#0000ff" face="Arial">Richard</font></span></div><blockquote style="BORDER-LEFT:#0000ff 2px solid;PADDING-LEFT:5px;MARGIN-LEFT:5px;MARGIN-RIGHT:0px" dir="ltr"><div dir="ltr" align="left"><font face="Tahoma"><span>-----Original Message-----<br><b>From:</b> Pindar Wong [mailto:<a href="mailto:pindar.wong@gmail.com" target="_blank">pindar.wong@gmail.com</a>]<br><b>Sent:</b> samedi, 10. janvier 2015 23:47<br><b>To:</b> <a href="mailto:rhill@hill-a.ch" target="_blank">rhill@hill-a.ch</a><br></span><div><div><b>Cc:</b> Jim Reid; <a href="mailto:ianaxfer@nro.net" target="_blank">
ianaxfer@nro.net</a><br><b>Subject:</b> Re: [NRO-IANAXFER] Internet Number Community IANA StewardshipProposal: Final Call for Comments<br><br></div></div></font></div><div><div><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 11, 2015 at 6:37 AM, Richard Hill <span dir="ltr">
&lt;<a href="mailto:rhill@hill-a.ch" target="_blank">rhill@hill-a.ch</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote"><u></u><div><div><span><font color="#0000ff" face="Arial">Regarding the question &quot;<font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">it&#39;s not yet clear to me
<b>how or why a contract would be better than the current IANA-RIR arrangements</b> or be an improvement once NTIA oversight goes away&quot;, I would reply that the current proposal covers matters that are covered in the current IANA functions contract between ICANN
 and NTIA, but are not covered in the current IANA-RIR arrangements.</font></font></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>and a contract is the only way to forward?  yes/no.<br></div><div><br>
p.<br>
 <br></div><blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote"><div><div><span></span> </div><div><span><font color="#0000ff" face="Arial">Best,</font></span></div><div><span><font color="#0000ff" face="Arial">Richard</font></span></div><blockquote style="BORDER-LEFT:#0000ff 2px solid;PADDING-LEFT:5px;MARGIN-LEFT:5px;MARGIN-RIGHT:0px" dir="ltr"><span><div dir="ltr" align="left"><font face="Tahoma">-----Original Message-----<br><b>From:</b> <a href="mailto:ianaxfer-bounces@nro.net" target="_blank">ianaxfer-bounces@nro.net</a> [mailto:<a href="mailto:ianaxfer-bounces@nro.net" target="_blank">ianaxfer-bounces@nro.net</a>]<b>On Behalf Of
</b>Pindar Wong<br><b>Sent:</b> samedi, 10. janvier 2015 23:34<br><b>To:</b> Jim Reid<br><b>Cc:</b> <a href="mailto:ianaxfer@nro.net" target="_blank">ianaxfer@nro.net</a><br><b>Subject:</b> Re: [NRO-IANAXFER] Internet Number Community IANA StewardshipProposal: Final Call for Comments<br><br></font></div></span><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div><div><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 11, 2015 at 2:10 AM, Jim Reid <span dir="ltr">
&lt;<a href="mailto:jim@rfc1035.com" target="_blank">jim@rfc1035.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote style="BORDER-LEFT:rgb(204,204,204) 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote"><span>On 10 Jan 2015, at 17:02, Hans Petter Holen &lt;<a href="mailto:hph@oslo.net" target="_blank">hph@oslo.net</a>&gt; wrote:<br><br>
&gt; On 09.01.15 21.01, Richard Hill wrote:<br>
&gt;&gt; I am saying (1) that the community should review and take a position on all<br>
&gt;&gt; of the language of the new contract and (2) that the details of the<br>
&gt;&gt; arbitration clause and the choice of law clause are sufficiently significant<br>
&gt;&gt; that they should be included in the current document.<br>
&gt; This sounds ideal, but my guess is that the collective competnece of international contract law is slighty below our collective competence of IP-addressing, routing and network technology in general.<br><br></span>I agree. <br></blockquote><blockquote style="BORDER-LEFT:rgb(204,204,204) 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote"><span><br>
&gt; The numbering community has established formal bodies to handle this, the RIR boards &amp; management, which I trust will get appropriate legal advice.<br>
&gt;<br>
&gt; I trust these bodies will handle this in the best interest of our community.<br><br></span>Indeed. We have more than enough confidence in the RIRs&#39; legal counsel to rely on their advice as and when it&#39;s needed. Or should do.<br><span><br>
&gt; The way I see your suggestions - arbitration is important to get right, but I do not see strong consensus  to micro manage this by the community at this stage.<br><br></span>+1<br></blockquote><div><br></div><div>+ 1 and Yes. I&#39;d strongly recommend leaving it to the relevant people concerned (the formal legal staff, boards and management concerned -- it&#39;s in their interest to get devilish details right and they will hopefully do so without trying to out lawyer
 ICANN). <br><br>
Perhaps a fundamental question... but as time/expertise permits ... I would like a  response to Jim&#39;s earlier observation:<br><br></div><div>Emphasis mine:<br></div><div><br>
&#39;FWIW it&#39;s not yet clear to me <b>how or why a contract would be better than the current IANA-RIR arrangements</b> or be an improvement once NTIA oversight goes away. &#39;<br><br></div><div>Thanks in advance (and back to helping the kids with exam prep!)<br><br></div><div>p.<br><br></div><div><br><br></div><div><br>
 <br></div><blockquote style="BORDER-LEFT:rgb(204,204,204) 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote"><div><div>_______________________________________________<br>
ianaxfer mailing list<br><a href="mailto:ianaxfer@nro.net" target="_blank">ianaxfer@nro.net</a><br><a href="https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer" target="_blank">https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer</a><br></div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></blockquote></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></blockquote></div></blockquote></div><br></div></div></div></blockquote></span></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>