<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 11, 2015 at 2:10 AM, Jim Reid <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jim@rfc1035.com" target="_blank">jim@rfc1035.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On 10 Jan 2015, at 17:02, Hans Petter Holen &lt;<a href="mailto:hph@oslo.net">hph@oslo.net</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; On 09.01.15 21.01, Richard Hill wrote:<br>
&gt;&gt; I am saying (1) that the community should review and take a position on all<br>
&gt;&gt; of the language of the new contract and (2) that the details of the<br>
&gt;&gt; arbitration clause and the choice of law clause are sufficiently significant<br>
&gt;&gt; that they should be included in the current document.<br>
&gt; This sounds ideal, but my guess is that the collective competnece of international contract law is slighty below our collective competence of IP-addressing, routing and network technology in general.<br>
<br>
</span>I agree. <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<span class=""><br>
&gt; The numbering community has established formal bodies to handle this, the RIR boards &amp; management, which I trust will get appropriate legal advice.<br>
&gt;<br>
&gt; I trust these bodies will handle this in the best interest of our community.<br>
<br>
</span>Indeed. We have more than enough confidence in the RIRs&#39; legal counsel to rely on their advice as and when it&#39;s needed. Or should do.<br>
<span class=""><br>
&gt; The way I see your suggestions - arbitration is important to get right, but I do not see strong consensus  to micro manage this by the community at this stage.<br>
<br>
</span>+1<br></blockquote><div><br></div><div>+ 1 and Yes. I&#39;d strongly recommend leaving it to the relevant people concerned (the formal legal staff, boards and management concerned -- it&#39;s in their interest to get devilish details right and they will hopefully do so without trying to out lawyer ICANN). <br><br>Perhaps a fundamental question... but as time/expertise permits ... I would like a  response to Jim&#39;s earlier observation:<br><br></div><div>Emphasis mine:<br></div><div><br>&#39;FWIW it&#39;s not yet clear to me <b>how or why a contract would be better than
 the current IANA-RIR arrangements</b> or be an improvement once NTIA 
oversight goes away. &#39;<br><br></div><div>Thanks in advance (and back to helping the kids with exam prep!)<br><br></div><div>p.<br><br></div><div><br><br></div><div><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
ianaxfer mailing list<br>
<a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a><br>
<a href="https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer" target="_blank">https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>