<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 10, 2015 at 9:27 AM, Alan Barrett <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:apb@cequrux.com" target="_blank">apb@cequrux.com</a>&gt;</span> wrote:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Seun,<br>
<br>
Thank you very much for your comments.  It&#39;s good to know that people are reading the draft carefully.<br>
<br>
What follows are my personal opinions, not the official position of the CRISP Team.<span class=""><br>
<br>
On Fri, 09 Jan 2015, Seun Ojedeji wrote:<br></span><br>
<br>
I would expect that the various regional communities would tell the RIRs whether or not they want to keep the contract with ICANN or to move the contract elsewhere, and the RIRs would tell the NRO EC.  Perhaps it would make sense to say that in the document?  Or perhaps it would make sense to say &quot;the RIRs&quot; instead of &quot;the NRO EC&quot; may in the future make a decision.  I&#39;d like to hear opinions from others on this point.<span class=""><br></span></blockquote><div><br></div><div>Fine with the suggested edits but &quot;the RIRs&quot; as preference <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- Ref: Page 10 Last paragraph of III.A.2: While the preference is indicated, it is not not indicated what will be acceptable incase the other communities don&#39;t agree with the preference. I will suggest similar statements used to cover the reverse DNS delegation also be indicated (although reworded in a manner that allows for continued access of the domain and name and not necessarily a transfer)<br>
</blockquote>
<br></span>
This is the part that says &quot;The transfer of the IANA trademark and <a href="http://iana.org" target="_blank">iana.org</a> domain to the IETF Trust will require additional coordination with the other affected communities of the IANA functions, namely protocol parameters and names.&quot;<br>
<br>
I think it&#39;s up the the ICG to combine the proposals from all communities into a combined transition plan.  The ICG charter requires their combined proposal to &quot;have broad community support&quot; (see &lt;<a href="https://www.icann.org/resources/pages/process-next-steps-2014-06-06-en" target="_blank">https://www.icann.org/<u></u>resources/pages/process-next-<u></u>steps-2014-06-06-en</a>&gt;), so I expect the ICG to seek confirmation if they are unable to incorporate all our points.<br></blockquote><div><br></div><div>Correct! my question is when/if the ICG gets back due on the fact that there is no agreement from other communities is it at that time that CRISP will re-engage the community determine what is an acceptable compromise? if that is the case then fine otherwise.....<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I don&#39;t understand your point about reverse DNS.<br></blockquote><div><br></div><div>....i was suggesting we indicate access rights clause (like it was written for the DNS delegation) to allows to access the <a href="http://iana.org">iana.org</a> and IANA in case there arise a need to transfer to another operator (but i should note its a minor concern)<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- Ref: page 14 ...*NRO EC* shall establish a Review Committee...: May i know why the CRISP still maintained the section in bold? after receiving comments indicating that review committee be selected with community involvement (for instance in a manner used in selecting the NRO NC) Otherwise i disagree with that section and suggest replacing NRO EC with &quot;...RIR community&quot;<br>
</blockquote>
<br>
I don&#39;t know what section is in bold.  Please could you give section numbers, not page numbers, when referring to parts of the document.  I assume you are talking about section III.A.4 &quot;Establishment of a Review Committee&quot;.<br></blockquote><div><br></div><div>Ditto <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
There was opposition to the idea that the CRISP proposal should say that the Review Committee should be selected similarly to the way the NRO NC is selected, so the proposal doesn&#39;t go into that level of detail.  Instead, it just says that the members will be suitably qualified and will be from all RIR regions.<br></blockquote><div><br></div><div>Just to be clear, was that opposition from within CRISP or from this list? because i think there were comments in support from the floor <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Perhaps it would make sense to add something about each RIR developing their own mechanism for selecting Review Committee members.<br></blockquote><div><br></div><div>I think the review committee membership requirement should be uniform and the selection process be uniform too.<br><br></div><div>Regards<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
--apb (Alan Barrett)<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
ianaxfer mailing list<br>
<a href="mailto:ianaxfer@nro.net" target="_blank">ianaxfer@nro.net</a><br>
<a href="https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer" target="_blank">https://www.nro.net/mailman/<u></u>listinfo/ianaxfer</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">------------------------------------------------------------------------<br><font color="#888888"><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;font-family:garamond,serif">
<i><span style="color:rgb(0,102,0)">Seun Ojedeji,<br style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">Federal University Oye-Ekiti<br style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">web:      </span><a href="http://www.fuoye.edu.ng" target="_blank">http://www.fuoye.edu.ng</a><br>
<span style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">Mobile: <a value="+2348035233535">+2348035233535</a></span><span style="color:rgb(0,102,0)"></span><br></i><i><span style="color:rgb(0,102,0)">alt email:<a href="http://goog_1872880453" target="_blank"> </a><a href="mailto:seun.ojedeji@fuoye.edu.ng" target="_blank">seun.ojedeji@fuoye.edu.ng</a></span></i><br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The key to understanding is humility - my view !<br></blockquote></blockquote></font><br></div></div>
</div></div>