<div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>I agree with Hans Petter Holen. </div><div><br></div><div>I think the process was bottom-up and was inline with the long established open and transparent RIR decision making processes. </div><div>RIR Staff and the CRISP team continuously informed and made the necessary calls for input in various fora and meetings, to the point that I have received duplicates.</div><div>They collected inputs, shared, channeled, summarised, announced and transparently dealt with by providing reasoning for decisions, version control, red lined document publishing etc. CRISP team meetings were held publicly, recorded and agendas were shared in advance and call for participation for observers were also made in various lists.</div><div><br></div><div>In fact, I think this was a very good example of a bottom-up and transparent process in action.</div><div><br></div><div>If there is concern about the number of posts made in this list, that is a different matter. </div><div>There might be several reasons for that and should not be taken as an indication of lack of participation either. </div><div>Part of it may be because people were in agreement and did not feel the need to raise objections or they have provided their input in their local RIR lists or fora and they did not need to raise it here again because they know CRISP team was tracking them too. </div><div><br></div><div>Kind regards</div><div>Filiz Yilmaz</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 9, 2015 at 3:17 PM, Hans Petter Holen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hph@oslo.net" target="_blank">hph@oslo.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 08.01.15 18.03, Richard Hill wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
While the RIR processes are indeed bottom up, there wasn&#39;t much bottom up in<br>
this particular process, not because of the process, but because there<br>
weren&#39;t that many inputs from the bottom.<br>
</blockquote></span>
I do not agree with this, this issue has been discussed over a long period of time, at multiple meetings and on multiple lists.<span class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The RIRs did try to stimulate<br>
inputs, going so far as to send out surveys, but there weren&#39;t that many<br>
responses.  So I think that the opening section of VI should reflect that.<br>
</blockquote></span>
The RIR staff - as they normally do - summarized the positions and presented them to their communities at their most recent meeting.<br>
<br>
As there were no objections to this we have consensus and we acted on this by appointing the CRISP team to finalize.<br>
<br>
So I do not agree that there was not much bottom up in this particular process.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
-- <br>
Hans Petter Holen<br>
Mobile <a href="tel:%2B47%2045%2006%2060%2054" value="+4745066054" target="_blank">+47 45 06 60 54</a> | <a href="mailto:hph@oslo.net" target="_blank">hph@oslo.net</a> | <a href="http://hph.oslo.net" target="_blank">http://hph.oslo.net</a></font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
ianaxfer mailing list<br>
<a href="mailto:ianaxfer@nro.net" target="_blank">ianaxfer@nro.net</a><br>
<a href="https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer" target="_blank">https://www.nro.net/mailman/<u></u>listinfo/ianaxfer</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>