<p dir="ltr">sent from Google nexus 4<br>
kindly excuse brevity and typos.<br>
On 9 Jan 2015 13:51, &quot;Richard Hill&quot; &lt;<a href="mailto:rhill@hill-a.ch">rhill@hill-a.ch</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Dear Izumi,<br>
&gt;<br>
&gt; Thank you very much for this reply, which I much appreciate.<br>
&gt;<br>
&gt; Please see embedded comment below.<br>
&gt;<br>
&gt; Best,<br>
&gt; Richard<br>
&gt;<br>
&gt; &gt; -----Original Message-----<br>
&gt; &gt; From: Izumi Okutani [mailto:<a href="mailto:izumi@nic.ad.jp">izumi@nic.ad.jp</a>]<br>
&gt; &gt; Sent: vendredi, 9. janvier 2015 09:42<br>
&gt; &gt; To: <a href="mailto:rhill@hill-a.ch">rhill@hill-a.ch</a>; <a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a><br>
&gt; &gt; Subject: Re: [NRO-IANAXFER] Internet Number Community IANA<br>
&gt; &gt; Stewardship Proposal: Final Call for Comments<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; SNIP<br>
&gt;<br>
&gt; I realize that the proposed new contract between NTIA and the RIRs will say<br>
&gt; the same thing.  But I wonder whether a contract with NTIA somehow carries<br>
&gt; greater weight than a contract with the RIRs.<br>
&gt;<br>
Can I hope you are joking with the statement above @Richard :-) otherwise I did not know a legally binding contract can differ in the manner you described above... Perhaps you care to further explain with scenario/instance</p>
<p dir="ltr">&gt; What I&#39;m concerned about is that some future ICANN Board might interpret the<br>
&gt; existing Bylaws to the effect that it is its fiduciary duty to override some<br>
&gt; RIR policy.  I think we all agree that this is not what is intended.  So my<br>
&gt; question is whether any changes in the ICANN Bylaws are needed in order to<br>
&gt; make it perfectly clear that this is not what is intended.<br>
&gt;<br>
If it is not possible currently then it wouldn&#39;t be possible in future.</p>
<p dir="ltr">Cheers!</p>
<p dir="ltr">&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; I wouldn&#39;t say there are no possibilities that RIR community feel the<br>
&gt; &gt; need for this at some point in time, but this is not related to the<br>
&gt; &gt; NTIA&#39;s stewardship transition.<br>
&gt;<br>
&gt; It is indirectely, as mentioned above, if you accept that the contract with<br>
&gt; NTIA might have more weight than the contract with the RIRs.<br>
&gt;<br>
&gt; SNIP<br>
&gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; On 2015/01/09 2:03, Richard Hill wrote:<br>
&gt; &gt; &gt; Thank you for this.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; The new version appears to me to reflect correctly the<br>
&gt; &gt; discussions on this<br>
&gt; &gt; &gt; list, except that (a) in III.A.3.x, a specific arbitration<br>
&gt; &gt; scheme (e.g. ICC<br>
&gt; &gt; &gt; in Bermuda) should be mentioned; and (b) the substantive law<br>
&gt; &gt; applicable to<br>
&gt; &gt; &gt; the contract/SLA should be specified (as stated at the end of<br>
&gt; &gt; IV.B); this is<br>
&gt; &gt; &gt; particularly important because, as I understand it, the contract will be<br>
&gt; &gt; &gt; between ICANN and the five RIRs, so it might be tricky to determine the<br>
&gt; &gt; &gt; applicable substantive law if a dispute actually arises.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; In addition, I think that the language in VI needs to be tweaked a bit.<br>
&gt; &gt; &gt; While the RIR processes are indeed bottom up, there wasn&#39;t much<br>
&gt; &gt; bottom up in<br>
&gt; &gt; &gt; this particular process, not because of the process, but because there<br>
&gt; &gt; &gt; weren&#39;t that many inputs from the bottom.  The RIRs did try to stimulate<br>
&gt; &gt; &gt; inputs, going so far as to send out surveys, but there weren&#39;t that many<br>
&gt; &gt; &gt; responses.  So I think that the opening section of VI should<br>
&gt; &gt; reflect that.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; Regarding III.A.1, on some of the RIR lists there was some support for<br>
&gt; &gt; &gt; moving the numbers part of the IANA function to the NRO (which could<br>
&gt; &gt; &gt; subcontract it to one of the RIRs, or whatever).  Apparently<br>
&gt; &gt; there was not<br>
&gt; &gt; &gt; sufficient support in CRISP to pursue that option. But I think that some<br>
&gt; &gt; &gt; mention should be made of it, together with an explanation of why that<br>
&gt; &gt; &gt; option was not pursued (other than &quot;we are satisfied with ICANN&#39;s<br>
&gt; &gt; &gt; performance to date&quot;).<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; Also, I still wonder whether any changes to the ICANN Bylaws<br>
&gt; &gt; are needed in<br>
&gt; &gt; &gt; order to clarify that number policies are made by the RIRs, not<br>
&gt; &gt; by the ICANN<br>
&gt; &gt; &gt; Board.  That is, is a new contract sufficient, or is there a<br>
&gt; &gt; need to also<br>
&gt; &gt; &gt; change the ICANN Bylaws? If the CRISP team considered this<br>
&gt; &gt; point, then it<br>
&gt; &gt; &gt; should be documented, otherwise it needs to be discussed.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; More importantly, I don&#39;t think that this version is sufficient to<br>
&gt; &gt; &gt; constitute a proper response to the IGC RFP, because it does<br>
&gt; &gt; not provide the<br>
&gt; &gt; &gt; actual text of the new contract/SLA.  I don&#39;t see how the<br>
&gt; &gt; community could<br>
&gt; &gt; &gt; approve this part of the transition plan without seeing the<br>
&gt; &gt; actual proposed<br>
&gt; &gt; &gt; contract. That proposed contract could be provided as an Annex to the<br>
&gt; &gt; &gt; present document.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; So I don&#39;t think that a response can be sent to the ICG until that Annex<br>
&gt; &gt; &gt; (with the proposed contract) is ready.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; Best,<br>
&gt; &gt; &gt; Richard<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; -----Original Message-----<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; From: <a href="mailto:ianaxfer-bounces@nro.net">ianaxfer-bounces@nro.net</a> [mailto:<a href="mailto:ianaxfer-bounces@nro.net">ianaxfer-bounces@nro.net</a>]On<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Behalf Of Izumi Okutani<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Sent: jeudi, 8. janvier 2015 17:21<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; To: <a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a><br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Subject: [NRO-IANAXFER] Internet Number Community IANA Stewardship<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Proposal: Final Call for Comments<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Dear colleagues,<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Please find the second draft of the Internet numbers community&#39;s<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; response to the Request For Proposals issued by the IANA Stewardship<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Coordination Group (ICG).<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; This draft has been prepared by the Consolidated RIR IANA Stewardship<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Proposal (CRISP) Team, with considerations of feedback<br>
&gt; &gt; received from the<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; global community on &lt;<a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a>&gt; mailing list.<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; We have incorporated the following key points in the second draft:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    - Additional description on contract details, review committee and<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      intellectual property rights<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    - Description revised on Section V. NITA Requirements and VI.<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      Community Process for more clarity<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    - No changes are made to key elements of the proposal<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; The CRISP Team have considered all comments expressed on<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; &lt;<a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a>&gt; mailing list before the deadline of 5th Jan<br>
&gt; &gt; 2015, and<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; would now like to make the final call for comments from the global<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; community on the draft proposal, before submitting to the ICG.<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Second Draft proposal:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; ------------------------<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;   Clean Version  :<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;   &lt;<a href="http://www.nro.net/crisp-proposal-second-draft">http://www.nro.net/crisp-proposal-second-draft</a>&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;   Redline Version:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;   &lt;http:/<a href="http://www.nro.net/crisp-proposal-second-draft-change-control">www.nro.net/crisp-proposal-second-draft-change-control</a>&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;   The deadline for providing feedback: Mon, 12 January 2015 23:59 UTC<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;   Feedback should be sent to         : &lt;<a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a>&gt; mailing list<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Community Inputs Considered by the CRISP Team:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; ------------------------------------------<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;   You can check the status of the issues raised by the community and<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;   proposed the CRISP Team positions at:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;     &lt;<a href="http://www.nro.net/crisp-iana-xfer-summary-discussion-08012015">http://www.nro.net/crisp-iana-xfer-summary-discussion-08012015</a>&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Key dates:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; -----------<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;     Second draft to be published       :  8 Jan 2015<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;     Second draft comments close        : 12 Jan 2015, 23:59 UTC<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;     Final proposal to be sent to ICG : 15 Jan 2015<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; How to Engage in Discussions:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; -----------------------------<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    All global discussions, for the CRISP team to consider as community<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    feedback, will be conducted at &lt;<a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a>&gt; mailing list.<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    All the CRISP Team discussions are open to observers.<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; Next Step:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; -----------<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    In developing the final draft based on further feedback, the CRISP<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    Team will ensure it has completed considerations of all substantial<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    issues raised by the global community, which are compiled in the<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    published issues list. The proposal will only incorporate<br>
&gt; &gt; issues that<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    the CRISP team believes have received consensus support from the<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    community.<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; References:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; ------------<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; * Discussions by the CRISP Team<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      Details of all the CRISP team&#39;s work to date, including<br>
&gt; &gt; recordings,<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      minutes and agendas of all the CRISP Team teleconferences and a<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      public archive of the internal CRISP team mailing list, are<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      available at:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      <a href="https://nro.net/crisp-team">https://nro.net/crisp-team</a><br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; * Other links:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    - The ICG request for proposals:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;     &lt;<a href="https://www.icann.org/news/announcement-3-2014-09-03-en">https://www.icann.org/news/announcement-3-2014-09-03-en</a>&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    - The IANA Stewardship Transition Discussion in each RIR region:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      &lt;<a href="http://www.nro.net/timeline-engagement">http://www.nro.net/timeline-engagement</a>&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;    - First Draft proposal (Edited version)<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;      &lt;<a href="http://www.nro.net/crisp-proposal-first-draft-1-1">http://www.nro.net/crisp-proposal-first-draft-1-1</a>&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; ianaxfer mailing list<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; <a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a><br>
&gt; &gt; &gt;&gt; <a href="https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer">https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer</a><br>
&gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; ianaxfer mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:ianaxfer@nro.net">ianaxfer@nro.net</a><br>
&gt; <a href="https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer">https://www.nro.net/mailman/listinfo/ianaxfer</a><br>
</p>