<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /></head><body>Pacific Telecommunication Council. <br>
<br>
But that was an autocorrected &quot;PTI&quot;. <br>
<br>
Sorry! <br>
<br><br><div class="gmail_quote">On 6 March 2016 8:51:25 pm GMT+00:00, Greg Shatan &lt;gregshatanipc@gmail.com&gt; wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">What does &quot;PTC&quot; stand for?</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br /></div></div><div class="gmail_extra"><br /><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 6, 2016 at 3:48 PM, Paul Wilson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:pwilson@apnic.net" target="_blank">pwilson@apnic.net</a>&gt;</span> wrote:<br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Our assumption is that ICANN will subcontract the Iana number functions to PTI. So PTC staff will be doing the work. <br />
Paul <br /><br /><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On 6 March 2016 8:15:54 pm GMT&#43;00:00, Greg Shatan &lt;<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a>&gt; wrote:</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="h5">
<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I'm curious to know the understanding of the RIRs and IETF about what is going into PTI.&nbsp; The ICANN Budget just posted for comment shows only the &quot;naming functions&quot; going into PTI, while the &quot;numbers functions&quot; and &quot;protocol parameter functions&quot; will remain within ICANN. &nbsp;</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br /></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Since IANA staff is cross-functional, this means that the IANA staff will be allocated in part to ICANN and in part to PTI based on what they do (e.g., employee A will be 30% PTI, 70% ICANN and employee B will be 50% PTI, 70% ICANN). As such, PTI would almost certainly have no full-time employees.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br /></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Is
this your understanding of the plan?</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br /></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Thanks!</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br /></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Greg</div></div>
<p style="margin-top:2.5em;margin-bottom:1em;border-bottom:1px solid #000"></p></div></div><pre><hr /><br />Iana-ipr mailing list<br /><a href="mailto:Iana-ipr@nro.net" target="_blank">Iana-ipr@nro.net</a><br /><a href="https://www.nro.net/mailman/listinfo/iana-ipr" target="_blank">https://www.nro.net/mailman/listinfo/iana-ipr</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br /></font></span></pre></blockquote></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br />
-- <br />
Paul Wilson<br />
Director General, APNIC </font></span></div></blockquote></div><br /></div>
</blockquote></div><br>
-- <br>
Paul Wilson<br>
Director General, APNIC </body></html>