<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
    Hash: SHA512<br>
    <br>
    Hey Bill,<br>
    <br>
    Yes, I agree and have proposed this as well.<br>
    <br>
    I have seen your other mails and while I can agree with many of your
    points I think I just want to wait for the next clean version before
    I go into that kind of detail. You are one step ahead of me. I just
    wanted to get all the so called 'substantive' changes and the other
    suggested editorial bits in from PaulW.<br>
    <br>
    I think then I can apply the eagle eye you have on a nice clean
    version.<br>
    <br>
    Thanks,<br>
    Paul<br>
    <br>
    <br>
    On 1/13/15 5:30 PM, Bill Woodcock wrote:<br>
    <span style="white-space: pre;">&gt;<br>
      &gt;&gt; On Jan 13, 2015, at 9:11 AM, Andrei Robachevsky
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:robachevsky@isoc.org">&lt;robachevsky@isoc.org&gt;</a> wrote:<br>
      &gt;&gt;&gt; - RIR communities --&gt; Internet community<br>
      &gt;&gt;<br>
      &gt;&gt; Ah, I did not spot this! I think we are speaking on
      behalf of the RIR<br>
      &gt;&gt; communities, so we cannot say the "Internet community”.<br>
      &gt;<br>
      &gt; This is another case of conflicting edits, as well as a
      zillion references to be harmonized…  On the one hand, we were
      trying to apply the principle that there is _one_ RIR community
      (not five conflicting ones, which is not what the RFP asks for a
      response from) as well as five RIRs that serve the five regions of
      the community, on the other hand, there are a few places where
      it’s not clear that we’re speaking only of the “RIR community” or
      what was previously referred to in a dozen varieties of “Internet
      numbers community” “Internet addressing community” “IP address
      community” et cetera.<br>
      &gt;<br>
      &gt; I’d hope that we can harmonize on “RIR community” relatively
      uniformly, without being so dogmatic as to lose any meaning when
      we’re actually referring to a broader constituency.<br>
      &gt;<br>
      &gt;                                 -Bill<br>
      &gt;<br>
      &gt;<br>
      &gt;<br>
      &gt;<br>
      &gt;<br>
      &gt;<br>
      &gt; _______________________________________________<br>
      &gt; CRISP mailing list<br>
      &gt; <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CRISP@nro.net">CRISP@nro.net</a><br>
      &gt; <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nro.net/mailman/listinfo/crisp">https://www.nro.net/mailman/listinfo/crisp</a></span><br>
    <br>
    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
    Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.19 (Darwin)<br>
    Comment: GPGTools - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gpgtools.org">http://gpgtools.org</a><br>
    <br>
    iQEcBAEBCgAGBQJUthqqAAoJEIKZcoseoDWxqhIH/jisdWncT4sf7pyONY8wgFKB<br>
    BJlUA4MiPoztf/FMFMa5wqXgQ1J35V35OntSHCNHCZYd8vy4FSvtPD1JYXskZa8Z<br>
    5K/1LLfSSGiECXSKw0MhGAT2XMi/cwnec3MQsNOgPfg+FxCw71ZtWBDhgIqdmKFE<br>
    YgY/f2pRVpxH759/8O+9BxKn88YWQoITGwQ6iAZOqh7z3r3gSaQ7oH+BjIPJ8omJ<br>
    0pVu+L3jn6+bzpRciKfCrMkR/4TJ73OmbVPipoyxVGetzHzF/Osh9hlJ88nuXcmf<br>
    68NzdsCu2hjI1WdUppwT8Z7gLi3mxmarZQ/wUf7lwT9P6cFClT9szVT1PSpWsz0=<br>
    =kgxV<br>
    -----END PGP SIGNATURE-----<br>
    <br>
  </body>
</html>